<address id="tnjb7"></address>

<form id="tnjb7"></form>

    <noframes id="tnjb7">

    <span id="tnjb7"><th id="tnjb7"><th id="tnjb7"></th></th></span>

    010-59449180

    朗科科技專利運營模式遇挑戰 在美一專利被判無效

    2月5日,朗科科技(300042,SZ)發布公告稱,公司于近日再次收到國家知識產權局送達的《無效宣告請求受理通知書》,請求人為威剛科技(蘇州)有限公司,涉及公司“用于數據處理系統的快閃電子式外存儲方法及其裝置”(專利號:ZL99117225.6,以下簡稱99專利)的中國發明專利。
    據了解,朗科科技2016年5月起訴威剛科技(蘇州)有限公司等公司侵犯了其發明專利即99專利,而威剛科技(蘇州)有限公司的上述請求則可以看做是對朗科科技相關訴訟的回應。
    值得注意的是,專利運營模式是朗科科技重要的業務經營模式之一,而這一模式對99專利形成了重大依賴。朗科科技在2016年半年報里披露,99專利申請日期為1999年11月14日,只有3年多就要到期了。
    專利收入占凈利潤近50%
    據了解,朗科科技主要業務為閃存盤、移動硬盤等的研發、生產和銷售以及專利運營。作為國內外最早涉足閃存應用及移動存儲領域的公司之一,朗科科技率先在業內推出了基于USB接口、采用閃存為存儲介質的移動存儲產品——閃存盤,并在國內申請了上述99專利等一系列原創性基礎發明專利及其他核心專利。除開相關硬件銷售收入,朗科科技還使用專利運營的方式,通過全球專利訴訟、專利海關保護和協商談判獲取專利授權許可收入。
    目前,由于朗科科技尚未披露2016年全年的相關經營數據,從其2016年半年報來看,報告期內實現專利授權許可收入986.06萬元,較上年同期上升48.57%,而其2016上半年歸屬于上市公司普通股股東的凈利潤為1976.45萬元,這也就意味著,專利授權收入占到朗科科技上述凈利潤的將近50%。
    據了解,上述專利是朗科科技的一項核心基礎發明專利,但正因這一專利,朗科科技與其他企業糾紛不斷。朗科科技披露,本次爭議所涉及的99專利屬于公司的基礎性專利之一,對公司專利運營較為重要。截至目前,國家知識產權局專利復審委員會針對公司99專利無效宣告請求的審查共12次(不含本次),其中9次申請人撤回無效宣告請求,1次還在審理中,2次專利復審委員會決定維持公司99專利的專利權全部有效。
    對此,朗科科技在公告中表示,在專利侵權民事訴訟中,被控侵權的一方會以提出請求宣告專利權無效作為訴訟中尋求有利地位的策略。因此,本公司作為以專利運營為主營業務的公司,在專利運營過程中,主動發起針對專利侵權行為的民事訴訟是正常的經營手段,被動參與專利無效請求案件也是這種經營手段帶來的結果。
    在美一專利被判無效
    由于毛利率極高,因此專利運營具有巨大吸引力。
    湘財證券分析認為,目前,世界著名IT類公司都積極發展專利運營業務,像IBM、高通均有專門的運營團隊進行專利開發和運營活動,該領域先發優勢非常明顯。一旦某公司掌握產品的核心技術,便擁有了對其他研發團隊的排他性,從而可以從專利中獲取超額的收益。
    但是,朗科科技依靠專利獲得收益的方式正在面臨極大挑戰。一方面是,朗科科技的專利運營模式的核心專利較為依賴99專利;而另一方面99專利的保護期僅剩不到3年的時間。
    對此,朗科科技稱,公司目前尚無有效措施從根本上解決該專利到期失效后對公司經營造成的風險,而且公司的專利主要集中于閃存等傳統移動存儲領域,而傳統移動存儲正日益被云存儲、移動互聯等加速取代,公司的主要專利以及專利池都面臨失效的整體性、系統性風險。
    此外,2016年8月16日,朗科科技收到美國聯邦巡回法院針對公司美國發明專利“快閃電子式外存儲方法及裝置”(專利號為US 7788447 B2)的判決書,美國聯邦巡回法院維持美國專利商標局作出的專利權全部無效決定。朗科科技指出,本次判決結果將會對公司在美國開展專利運營業務帶來不利影響。
    對于上述有關問題,《每日經濟新聞》記者致電朗科科技,其工作人員表示一切以公告為準。


     

    總局核名 關于我們 商標服務 專利服務 版權服務 工商服務 資訊中心 聯系我們
    免费的黄漫_免费的黄漫画永久观看网站_免费的黄片的软件