<address id="tnjb7"></address>

<form id="tnjb7"></form>

    <noframes id="tnjb7">

    <span id="tnjb7"><th id="tnjb7"><th id="tnjb7"></th></th></span>

    010-59449180

    官司纏身!高通模式還能走多久

    一方面與被戲稱為“最后的戰士”的魅族握手言和,標志著高通(Qualcomm)“專利維權”的勝利;一方面又不斷被各國乃至科技企業訴訟,一茬接一茬的“控訴”又指向高通的專利授權模式。在收到韓國政府的巨額罰單后,高通又遭蘋果在美中兩國的起訴。
      有數據顯示,在2009年到2016年,高通在全球范圍內因壟斷或妨礙公平競爭等問題,被罰總金額已達40多億美元。
      高通獨特的盈利模式至今無人能仿效或追隨,雖然始終被拷問是否合理,但長時間的商業博弈后,越來越多的手機廠商還是與高通簽下專利授權許可協議,標志著至少在當下,高通的專利許可授權收費模式有立足之地。
      蘋果纏戰高通
      雖然與三星跨時幾年的專利戰至今都沒有結果,前不久和諾基亞因侵權問題又鬧上了法庭,但這并不影響蘋果又纏上了高通。蘋果在專利糾紛案中從不示弱。
      1月18日,美國聯邦貿易委員會(以下簡稱FTC)拿蘋果手機開刀問責高通,指控高通利用反競爭策略維護其在手機關鍵芯片業務領域的壟斷地位,成為行業標志性事件。三天后,蘋果就一項涉案金額達10億美元的專利授權事務對高通提出了指控,被業界稱為對FTC的回應。最近,蘋果又把訴訟戰火燒至中國,稱高通濫用市場支配地位及標準必要專利實施許可條件糾紛。
      FTC稱,高通將所有移動手機系統幾乎都會使用到的基本專利作為特有專利授賣,并從中獲取了高額利潤,有違公平競爭。高通方面給出的解釋是,該公司的專利授權沿用著長達20年的行業標準,被行業內廣泛應用無可厚非。
      蘋果在中國提起的第二個訴訟指向標準必要專利實施許可條件糾紛,其潛臺詞就是要確認高通在專利許可合作中違反了“公平、合理和非歧視的許可義務”。
      高通執行副總裁、總法律唐·羅森伯格顧問說:“蘋果公司(中國公司)提起的訴訟,不過是蘋果公司為降低其因使用Qualcomm技術而應付費用所發起的行動之一。我們向蘋果公司提供的許可條件,與超過100多家中國公司同意并接受的條款相一致,但蘋果公司完全拒絕考慮我們的要約。這些條款與Qualcomm在2015年向中國國家發展和改革委員會提交并得到國家發展和改革委員會同意的整改方案的條款一致?!?br />  業內都心知肚明的是,高通在專利許可授權中不太可能做到“公平、合理和非歧視的許可義務”,畢竟每個手機廠商的規模不同,議價能力不同,從而導致了專利費收取標準不同。
      最近幾年,高通被指控壟斷的案例屢見不鮮。2015年2月,高通在中國市場被處以9.75億美元的罰款。2015年12月,歐盟指控高通濫用市場領先地位阻礙對手競爭。2016年12月,韓國公平貿易委員會向高通施加了1.03萬億韓元(約合8.54億美元)的處罰,但高通否認這項指控并矢言上訴。
      唐·羅森伯格說:“Qualcomm已準備好在全球任何地方捍衛我們的商業模式。一直以來,Qualcomm的發明為移動通信生態系統的發展和成功作出了重要貢獻,對此我們倍感自豪?!?br />  高通盈利模式遭遇強挑戰
      這是一輪對高通商業模式發起的新挑戰,高通售賣芯片+專利許可的捆綁模式,是否將因此被撼動?
      Comobs創始人趙宇說:“誠然,我們應該尊重知識產權,但這并不能被混淆為可以打著尊重知識產權的旗號為由去壟斷芯片市場,因為芯片、專利是不同層面的事,進行專利授權的許可并不意味著使用高通的芯片?!?br />  “企業間所有訴訟的根本都是基于商業利益最大化的考慮,”趙宇認為,蘋果最終的目的并非所謂的高通濫用市場支配地位,及標準必要專利實施許可條件糾紛問題,更多的或許是一種市場策略。
      數據顯示,最近一個財年,高通的營收達到235億美元,蘋果和三星就為高通貢獻了其中約40%的營收。市場研究機構TechInsights主管技術信息的副總裁吉姆·莫里森表示,蘋果一直以尋求多方供應商來獲取低價供應鏈而著稱。
      顯然,只有1個基頻芯片供應來源讓蘋果感到不安。當英特爾成為iPhone 7移動芯片的第二家供應商后,在蘋果這里,高通一家獨大變成了兩家抗衡。趙宇說:“英特爾的基帶技術落后高通太多。從這一層面來看,雙方徹底翻臉的可能性不大,但有了英特爾,蘋果便有了更好的和高通談價的資本?!?br />  雖然高通在專利收費模式上一直未被動搖,但近幾年高通因壟斷問題已多次被調查和罰款,這次有了蘋果的加入,難免會出現“量變到質變”的情況。趙宇表示,結合此前的反壟斷調查最終結果及處罰,蘋果在中國勝算幾率較大,而最終結果或許將成為影響蘋果在美起訴高通的樣本。
      但是,蘋果會成為壓垮駱駝的最后一根稻草,導致高通的專利收費模式土崩瓦解嗎?
      業界對此持觀望態度。高通某友商表示,高通的商業模式存在的合理性在于,它在技術和標準并由此延伸到產業上的強大話語權。一次又一次的訴訟,加上進入5G時代及萬物互聯場景后,或許會使高通固有的商業模式帶來調整,但說蘋果的訴訟將引發高通商業模式的土崩瓦解有些言過其實。
    總局核名 關于我們 商標服務 專利服務 版權服務 工商服務 資訊中心 聯系我們
    免费的黄漫_免费的黄漫画永久观看网站_免费的黄片的软件